虎扑10月20日讯 据《马卡报》报道，皇家马德里对阵塞维利亚的比赛中，居莱尔涉嫌肘击佩克的争议动作引发广泛讨论。西班牙裁判技术委员会（CTA）的消息人士解释称，尽管伯纳乌球场设置了23个转播机位，但没有任何一个机位拍摄到足够清晰的画面，无法提供确凿证据，因此VAR无法介入。 在皇马对阵塞维利亚的上半场比赛中，双方比分仍为0-0时，阿尔达-居莱尔涉嫌肘击佩克的动作引发争议。塞维利亚球迷对此感到愤怒，认为这名土耳其球员本应被红牌罚下。争议也随之指向VAR裁判室以及负责比赛转播的制作团队。自上赛季起，比赛转播制作工作由Global Futbol Production（GFP）负责。 《马卡报》联系了西甲联盟的消息人士，对方解释了为何比赛转播虽然使用了23个机位，却没有拍摄到这一动作的清晰画面。原因在于， 只有拍摄范围较广的几个机位捕捉到了这一幕，包括球门后方的摄像机、空中摄像机（Skycam）以及用于判断越位的摄像机 。 消息人士强调， 这并非转播制作失误，而是根本不存在更清晰的画面。他们还确认，负责向各家各户传送比赛画面的电视转播车所接收到的视频信号，与本场比赛VAR裁判吉列尔莫-夸德拉-费尔南德斯及其团队获得的信号完全相同 。 与此同时，西班牙裁判技术委员会的其他消息人士指出：“ 虽然比赛现场设置了多个机位，但并非所有机位的画面都适用于VAR。这次动作发生在主裁判身后，属于无球区域。当时摄像机并没有对准那里，只有拍摄范围非常广的机位捕捉到了这一幕。正如大家看到的，画面中确实出现了这一动作，但缺乏足够的细节。 ” 他们进一步解释：“ 无法看清他究竟是用肩膀、手肘还是手部接触对方，也看不清是否打到了面部。画面无法提供答案。既然没有证据，VAR就不能介入。主裁判在场上没有作出处罚，而VAR在缺乏确凿证据的情况下也无能为力。 ” 虎扑10月20日讯 据《马卡报》报道，皇家马德里对阵塞维利亚的比赛中，居莱尔涉嫌肘击佩克的争议动作引发广泛讨论。西班牙裁判技术委员会（CTA）的消息人士解释称，尽管伯纳乌球场设置了23个转播机位，但没有任何一个机位拍摄到足够清晰的画面，无法提供确凿证据，因此VAR无法介入。 在皇马对阵塞维利亚的上半场比赛中，双方比分仍为0-0时，阿尔达-居莱尔涉嫌肘击佩克的动作引发争议。塞维利亚球迷对此感到愤怒，认为这名土耳其球员本应被红牌罚下。争议也随之指向VAR裁判室以及负责比赛转播的制作团队。自上赛季起，比赛转播制作工作由Global Futbol Production（GFP）负责。 《马卡报》联系了西甲联盟的消息人士，对方解释了为何比赛转播虽然使用了23个机位，却没有拍摄到这一动作的清晰画面。原因在于， 只有拍摄范围较广的几个机位捕捉到了这一幕，包括球门后方的摄像机、空中摄像机（Skycam）以及用于判断越位的摄像机 。 消息人士强调， 这并非转播制作失误，而是根本不存在更清晰的画面。他们还确认，负责向各家各户传送比赛画面的电视转播车所接收到的视频信号，与本场比赛VAR裁判吉列尔莫-夸德拉-费尔南德斯及其团队获得的信号完全相同 。 与此同时，西班牙裁判技术委员会的其他消息人士指出：“ 虽然比赛现场设置了多个机位，但并非所有机位的画面都适用于VAR。这次动作发生在主裁判身后，属于无球区域。当时摄像机并没有对准那里，只有拍摄范围非常广的机位捕捉到了这一幕。正如大家看到的，画面中确实出现了这一动作，但缺乏足够的细节。 ” 他们进一步解释：“ 无法看清他究竟是用肩膀、手肘还是手部接触对方，也看不清是否打到了面部。画面无法提供答案。既然没有证据，VAR就不能介入。主裁判在场上没有作出处罚，而VAR在缺乏确凿证据的情况下也无能为力。 ”